海康VM平台API开发： 

优点：

1.效率高，直接将VM平台上的控件使用的自己的应用中即可。跟在VM中操作差不多。

2.有C#脚本可以支持，还是有一定的灵活性。

缺点：

1.由于使用的VM平台控件都是C#开发的，如果开发采用C++，那就显得有点脱裤子放屁了，来回调用。如果是C#就还好。最愚蠢的事情就是在C++里面用C#，C#里面用C++。那酸爽只有用了才知道了。

2.不够灵活，虽然可以组很多的流程，并且各流程也可以相互通信。也可以写脚本，但当在种类比较繁杂的视觉应用中，有点显得力不从心。VM平台比较适合种类单一，动作固定的场景。像类似视觉检测不同的零件时，真的是一言难尽。

基于视觉算子API开发：

优点：

1.速度快，C++开发的算子，再用C++的界面，速度确实要比C#的VM平台快不少，之前用VM平台API开发应用，竟然一个程序在后台运行了200多个线程。属实有点慢啊！后来用纯视觉算子api开发，那线程也就10-20个足够，自己想怎么用都可以。可能原因是VM将很多功能集成到了一起，同时连带着很多根本不需要的功能也在里面了。所以能干出200个线程在运行。

2.只需要一个图片渲染控件即可，并且这个控件是C++开发的，这个执行速度要比用VM里面的渲染控件快多了。

3.完全自由支配。所有流程自己掌控，不用这个流程套那个流程。

缺点:

1.开发效率慢，参数配置界面，结果显示界面都得自己去适配。

个人建议：如果是C++开发，并且喜欢自己掌控的，最好用视觉算子API开发。如果产品单一，最好直接用VM平台，而不要再去调用VM平台控件的方式，有点多此一举，因为VM平台本身支持C#脚本。基本能解决问题了。也支持各种通信方式。基于海康VM平台API开发的方式，是最差的选择。想要自由，不如纯算子的方式，想要快，又不如完全基于VM平台的方式。